En tanke om “第二十三週”

1. Her er mit kluntede bud:

   Lektor ved Kyushu Universitet Inoue Takeshis holdning til forfatningen

   Angående, at mange borgere svarer, at diskussionen om, hvorvidt forfatningen skal ændres eller ej, ikke intensiveres, har Lektor ved Kyushu Universitet Inoue Takeshi det standpunkt, at diskussionen om ændring af forfatningen bør forbedres.

   „Selv om der til sidst er nødt til at være flere end halvdelen af borgerne, der går ind for en forfatningsændring, får man, når man ser på debatten, indtryk af, at diskussionsemnerne er baseret på regeringens tankegang,“ påpeger han og fortsætter: „Eftersom forfatningen påvirker det nuværende demokrati og beskyttelsen af menneskerettighederne, man man ønske, at parlamentsmedlemmerne forklarer partierne og befolkningen, hvad formålet er med at ændre forfatningen.“

   Angående resultatet af spørgsmålet om, hvilke rettigheder der bør indkorporeres på ny i en forfatningsændring, siger han desuden: „Tidligere, hvis man sagde forfatningsændring, betød det artikel ni. Om en forfatningsændring var nødvendig eller ej, blev helt og holdent set som et spørgsmål om artikel ni, tror jeg, men i forhold til dette spørgsmål begynder andre dele også at blive bemærket af politiske og samfundsmæssige bevægelser. Det er meget ønskværdigt, at interessen for forskellige emner stiger,“ siger han.

   I forhold til at tilføje en artikel om undtagelsestilstand i forfatningen, påpeger han desuden: „Selv om der tydeligvis er nogle defekte dele i forfatningen, tror jeg, at der begynder at komme en bevidsthed om, at der nok bør være regler om undtagelsestilstand. Forlængelsen af parlamentsmedlemmernes periode og den slags er ikke det vigtigste. Det politikerne bør gøre, er at lave en debat, der indeholder de emner, der rammer borgerne effektivt, og som vedholdende og stærkt kan overbevise borgerne,“ påpeger han.

   Svar ↓