第二十三週

土曜日

  • 久しぶりね!
  • 第7課: 読んだ後で (121ページ)。
    ・テキストを読んで、質問に答える。
    ・外来語のもう一つに概観: カタカナ語について。Vi læser to, max tre afsnit (第1章 – 第3章). Tekst her (original & furigana for de tre første kapitler), gloseliste her.
  • 文法要約: がち & ざるを得ない
  • 教科書からの練習: 2/125、3+4/126、6+8/127
  • 日本人の対話を聞く
  • [時間があったら: 速読]

日曜日

  • ふきだしを書こう
  • ワークブックからの練習
  • 日本の近代社会の二つの側面:
    ・憲法変えるかの議論 “深まっていない”が3分の2: Originaludgave + gloseliste her, furiganaudgave her.
    ・仙台市中2いじめ自殺をスルーしてはいけない: Originaludgave + gloseliste  her,  furiganaudgave her.
  • テキストに基づいてディスカッションを行う。
  • ニュース。キーワードここで、テキストここで (授業の後でアップロ-ドする)。
  • JLPT2サンプル
  • The Twitter Game

Resten af 憲法改正, fra 改憲的立場. Upload herunder.

教科書の練習: 4/126、6+8/127

One thought on “第二十三週

  1. Her er mit kluntede bud:

    Lektor ved Kyushu Universitet Inoue Takeshis holdning til forfatningen

    Angående, at mange borgere svarer, at diskussionen om, hvorvidt forfatningen skal ændres eller ej, ikke intensiveres, har Lektor ved Kyushu Universitet Inoue Takeshi det standpunkt, at diskussionen om ændring af forfatningen bør forbedres.

    „Selv om der til sidst er nødt til at være flere end halvdelen af borgerne, der går ind for en forfatningsændring, får man, når man ser på debatten, indtryk af, at diskussionsemnerne er baseret på regeringens tankegang,“ påpeger han og fortsætter: „Eftersom forfatningen påvirker det nuværende demokrati og beskyttelsen af menneskerettighederne, man man ønske, at parlamentsmedlemmerne forklarer partierne og befolkningen, hvad formålet er med at ændre forfatningen.“

    Angående resultatet af spørgsmålet om, hvilke rettigheder der bør indkorporeres på ny i en forfatningsændring, siger han desuden: „Tidligere, hvis man sagde forfatningsændring, betød det artikel ni. Om en forfatningsændring var nødvendig eller ej, blev helt og holdent set som et spørgsmål om artikel ni, tror jeg, men i forhold til dette spørgsmål begynder andre dele også at blive bemærket af politiske og samfundsmæssige bevægelser. Det er meget ønskværdigt, at interessen for forskellige emner stiger,“ siger han.

    I forhold til at tilføje en artikel om undtagelsestilstand i forfatningen, påpeger han desuden: „Selv om der tydeligvis er nogle defekte dele i forfatningen, tror jeg, at der begynder at komme en bevidsthed om, at der nok bør være regler om undtagelsestilstand. Forlængelsen af parlamentsmedlemmernes periode og den slags er ikke det vigtigste. Det politikerne bør gøre, er at lave en debat, der indeholder de emner, der rammer borgerne effektivt, og som vedholdende og stærkt kan overbevise borgerne,“ påpeger han.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s